Kokoomusnuorten tehtävä on tehdä politiikkaa
Ne,
jotka hämmästelevät kokoomusnuorten ajoittain rohkeitakin avauksia,
eivät ole kunnolla ymmärtäneet poliittisen nuorisojärjestötoiminnan
luonnetta. Järjestöjen toimintaympäristö on täysin erilainen kuin
esimerkiksi kunnanvaltuustojen. Valtuustoissa me kaupunginvaltuutetut
päätämme konkreettisista asioista ja etsimme kompromissien kautta
enemmistön tukea omille kannoillemme.
Poliittisten
nuorisojärjestöjen toiminta on täysin erilaista. Niillä ei ole suoraa
päätäntävaltaa juuri muista kuin omista asioistaan, vaikkakin aktiiviset
ja taitavat nuorisopoliitikot voivat onnistua lobbaamaan omat
tavoitteensa myös emopuolueidensa asialistoille. Vastaavasti
nuorisojärjestöt joutuvat paljon harvemmin tilanteisiin, joissa olisi
tarvetta kompromissien kautta rakentaa yhteistä linjaa muiden
poliittisten puolueiden kanssa.
Näistä
seikoista johtuen poliittisten nuorisojärjestöjen toiminta on monella
tapaa ajatushautomoiden kaltaista. Ne toimivat mielipidevaikuttajina,
jotka pyrkivät nostamaan julkiseen keskusteluun uudenlaisia poliittisia
avauksia. Vaikka nuorisojärjestöllä olisikin vain vähän suoranaista
vaikutusvaltaa, aktiivisena keskustelunavaajana sillä voi olla sitäkin
suurempi merkitys poliittisena tienraivaajana. Läpi historiansa
kokoomusnuoret on osannut tämän roolinsa ottaa.
Huolimatta
tärkeästä roolistaan yhteiskunnallisena keskustelunavaajana ovat
nuorisojärjestöt silti aina altavastaajan asemassa julkisessa
keskustelussa. Ministeri saa sanansa kuuluville ihan jo asemansa
puolesta, vaikka ministerillä ei oikeastaan edes olisi mitään
sanottavaa. Puolueen nuorisojärjestö pääsee esille vain, mikäli sen
sanoma on aidosti kiinnostava ja uusia latuja avaava.
Poliittisen
nuorisojärjestön tulee osata myös hyödyntää ne julkisen näkymisen
paikat, joissa sen on helpointa tuoda oma poliittinen sanomansa esiin.
Missään muussa yhteydessä tämä ei käy yhtä helposti kuin vaaleissa ja
olemalla ehdolla. Ehdokkaiden mielipiteet kiinnostavat mediaa paljon
enemmän kuin järjestöjen puheenjohtajien.
Olen
useassa yhteydessä ilmaissut kiinnostukseni eurovaaliehdokkuutta
kohtaan vuoden 2014 vaaleissa. Jos tulen valituksi kokoomusnuorten
puheenjohtajaksi, en voisi kuvitella parempaa tapaa hankkia järjestön
sanomalle näkyvyyttä kuin ehdokkuus. Jos kokoomusnuoret haluaa aidosti
olla eturivin poliittinen vaikuttaja eikä vain nuorten harrastejärjestö,
kaikki tällaiset mahdollisuudet pitää pystyä käyttämään hyödyksi
järjestön poliittisen sanoman levittämiseksi suomalaisten keskuuteen.
Tämä on huomattu muissakin puolueissa – esimerkiksi vasemmistoliitto on
jo asettanut vasemmistonuorten puheenjohtajan Li Anderssonin
eurovaaliehdokkaakseen. Fiksu veto heiltä.
Valinnat
eurovaaliehdokkaista tekee puoluehallitus, ja ehdokkuudesta
kiinnostuneita hyviä kokoomuslaisia on tarjolla runsaasti. Jos kuitenkin
sattuisi käymään niin, että myös kokoomusnuorten puheenjohtaja pääsisi
ehdolle, olisi se järjestöllemme suuri voitto. Se mahdollistaisi sen,
että kokoomusnuorilla olisi koko alkuvuoden 2014 ajan aitiopaikka paikka
näkyä, kuulua ja vaikuttaa siihen, mitkä kysymykset nousevat Suomessa
poliittisen keskustelun keskiöön. Sitä mahdollisuutta edistää
järjestömme asiaa ei kannata jättää käyttämättä.
Hyvä pointti. Tarkoittaako tämä kuitenkin sitä, että kun noustaan nuorisojärjestöistä oikeasti vaikuttamaan, vaikkapa sitten meppinä jos sellaiseksi pääsisit, niin otetaankin emopuolueen kanta ja unohdetaan radikaalit mielipiteet?
Ilmoita asiaton viesti
Raikas näkemys poliittisen nuorisojärjestön toiminnasta. Kuitenkin kommenttiisi liittyy suuresti oma henkilökohtainen pyrkimyksesi edetä poliittisella uralla, mikä ei ole lainkaan huono asia. Politiikka tarvitsee uusia toimijoita ja poliittinen nuorisojärjestö on vallan mainio ponnistuspohja tuolle uralle.
Ilmoita asiaton viesti
Susanna Kosken kolumneja lukiessa ei yleensä voi välttyä ajatukselta, onko Suski oikeasti sitä mieltä asioista, vai provosoiko ja kärjistää saadakseen huomiota.
Toisaalta ei nuori poliitikko voikaan saada huomiota paitsi provosoimalla, ja palstatila on politiikassa pärjäämisen välttämätön ehto. Susanna lienee fiksu nuori nainen.
Tsemppiä vaaleihin 2014 jos pääset ehdolle.
Ilmoita asiaton viesti
”Valtuustoissa me kaupunginvaltuutetut päätämme konkreettisista asioista ja etsimme kompromissien kautta enemmistön tukea omille kannoillemme.”
Ja osittain tästä syystä Suomi kuntineen on tässä huonossa jamassa. Politiikka ja demokratia eivät toimi. Etenkään, kun ”demokraattisen päätöksen teon piirissä ovat myös ihmisten yksityisasiat, joista heidän ja meidän pitäisi saada päättä kukin tahoillamme itse. Ei ihmistä ole tarkoitettu rattaaksi koneistoon.
Joskus valtuustoissa voitaisiin koittaa päästä jonkin asian suhteen parhaaseen ratkaisuun ja kehittää sen ympärille parhaat perustelu, jotta se kelpaisi enemmistöllekin ainaisten väljähtyneiden kompromissien sijaa.
Valtuustojen ja eduskunnankin taakkaa tulee keventää palauttamalla ihmisille vastuuta omasta ja läheistensä elämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ne, jotka hämmästelevät kokoomusnuorten ajoittain rohkeitakin avauksia, eivät ole kunnolla ymmärtäneet poliittisen toiminnan luonnetta. Vaikeatahan se toki sosiaalidemokraattisessa yhden ajatuksen valtiossa on.
Ilmoita asiaton viesti
Huhtikuu 2012. Yhteisöveron remontti oli Kokoomusnuorten (puoluekokous)aloite, jota omakin puoluehallitus esitti hylättäväksi. Suuri sali oli toista mieltä, Kokoomuksen uusi linja on yhteisöveron poistaminen.
Maaliskuu 2013. Yhteisöveron alentaminen viidenneksellä on maan hallituksen kärkihanke.
Tällä pohjalla, seuraavaa puoluekokousta odotellessa!
Ilmoita asiaton viesti